Искусственно созданные изображения на основе фото - они броские, они подчас впечатляют. Все-таки интересно: сколько здесь от фотографии, а сколько сгенерировано программой: 80%?, 20%?, 2%? Авторы не сообщают, хотя этот параметр задается вручную. На размышления меня навело появление на сайте таких изображений и то, что авторами они пропагандируются как мощный инструмент в творчестве и как шаг вперед в искусстве. Получается, что робот/ИИ наделяет человека большими способностями, чем он изначально обладал - эдакий могучий киборг-терминатор. Хочется разобраться: где инструмент, а где творец? Где робот, а где человек?

Заметки о комбинированных изображениях в пейзаже.

Стоит ли заменять небо или какие другие детали на своем снимке ради большей зрелищности? Оправдано ли такое грубое вмешательство?

Полет на вертолете над пустыней был захватывающим. Двери были сняты и свирепый ветер гулял по кабине. Но все внимание было вниз, за залитые заходящим солнцем дюны,

Нужно ли это и кому? Я пишу это для тех коллег, которые пользуются Luminar 3 и хотели бы попробовать Luminar 4. Либо только думают, стоит ли переходить на Luminar вообще.